Prípadom petržalského sudcu Igora Š., ktorý čelí obžalobe z prijatia úplatku, sa zaoberá Najvyšší súd (NS) SR. Ten musí určiť, ktorý z krajských súdov bude rozhodovať o odvolaní Igora Š. proti odsudzujúcemu rozsudku Okresného súdu v Malackách. Potvrdil to Tibor Kubík poverený vedením Krajského súdu v Bratislave. Viacerí sudcovia Krajského súdu v Bratislave sa cítia v prípade Igora Š. zaujatí. Igora Š. ako prvého sudcu v histórii slovenskej justície uznal v máji tohto roku Okresný súd v Malackách za vinného z prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody a odsúdil ho na dva roky odňatia slobody nepodmienečne. Rozsudok nie je právoplatný, pretože Igor Š. sa okamžite po jeho vyhlásení odvolal. Podľa obžaloby Igor Š. ešte v roku 2002 ponúkol docentovi prednášajúcemu na právnickej fakulte Jozefovi Králikovi, že kauzu jeho syna obžalovaného z lúpeže bude za 70-tisícový úplatok posudzovať miernejšie.
StoryEditor
Sudcovia nevedia rozhodnúť o kolegovi
Prípadom petržalského sudcu Igora Š., ktorý čelí obžalobe z prijatia úplatku, sa zaoberá Najvyšší súd (NS) SR. Ten musí určiť, ktorý z krajských súdov bude rozhodovať o odvolaní Igora Š. voči odsudzujúcemu rozsudku Okresného súdu v Malackách.